In luna iulie a aparut pe cotidianul.ro un articol intitulat
“Fara licenta nici camere video nu-ti mai poti instala in ograda!” pe care il
redam in intregime mai jos:
“Politisti din cadrul
Politiei orasului Chitila il cercetează în stare de libertate sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de instalare şi întreţinere a sistemelor de alarmă
împotriva efracţiei fără atestat sau licenţă, pe B.G., de 35 de ani, din
localitatea Chiajna, anunţă Poliţia Ilfov.
Cu ocazia controlului
efectuat la societatea comercială al cărui administrator este B.G., politistii
au decoperit că bărbatul a montat, în incinta unitătii, patru camere de supraveghere si doi senzori de miscare, fără a detine atestat sau licenţă de
funcţionare prevăzută de lege pentru instalarea de sisteme de alarmare.
N.R:E interesant cum e legea făcută: ca să afli cine te
fură în propria-ţi orgradă, ai nevoie de aprobare. Trebuie să înştiinţezi
organele! Hmm ...”
Informatia din articol este corecta si se incadreaza la
prevederile art. 58 de la Cap 9 din legea 333/2003:
“Desfăşurarea de
activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi
întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor
acestora fără atestat sau fără licenţa de funcţionare prevăzută de lege constituie
infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
Fiind societate comerciala, aceasta unitate face obiectul
legii 333/2003 pentru ca: “(…) societatile
comerciale indiferent de natura capitalului social, precum şi alte organizaţii care
deţin bunuri ori valori cu orice titlu, denumite în prezenta lege unităţi,
sunt obligate să asigure paza acestora.” (art 2 alin 1 de la Cap 1,
sublinerea ne apartine, notiunea de paza referindu-se la orice mijloace
potrivite pentru protejarea acesteia).
Legea enumera unitatile care sunt obligate sa-si doteze
spatiile cu sisteme de protectie:
- banci,
- institutii de creditare,
- case de schimb
valutar,
- case de amanet,
- unitati postale,
- orice spatiu care cuprinde seifuri,
case de bani, dulapuri de securitate, case de marcat, - benzinarii,
- spatii
comerciale mai mari de 500mp,
- automate,
- spatii in care se desfasoara jocuri de
noroc,
- casieriile furnizorilor de utilitati si altele.
Daca este o societate
comerciala si vinde catre persoane fizice, atunci este vorba si de o casa de marcat si atunci administratorul
este obligat sa o asigure cu sisteme specifice de protectie.
Informatia din titlu insa induce cititorul in eroare: nu
este vorba de ograda personala a omului, adica spatiul privat, ci de o
societate comerciala. Daca este vorba de protejarea unei curti sau a
apartamentului, deci spatiu privat, atunci cetateanul poate sa-si achizitioneze
si sa-si instaleze singur orice sistem de protectie doreste, ca e antifractie
sau supraveghere video, in anumite conditii (fara sa vizualizeze spatiile
vecinilor sau cele publice), si pe propria raspundere, fara sa aiba vreo
legatura cu legea 333/2003.
Actiunea administratorului este corecta, dar a gresit cand
a ales sa nu apeleze la o societate licentiata pentru ca:
“Desfăşurarea de
activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi
întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor
acestora fără atestat sau fără licenţa de funcţionare prevăzută de lege
constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
(art 58 Cap 9).
Aceeasi confuzie din titlu este reluata de redactor in
comentariul sau:
“N.R:E interesant cum e legea făcută: ca să afli cine
te fură în propria-ţi orgradă, ai nevoie de aprobare. Trebuie să înştiinţezi
organele! Hmm ...”.
Redactorul confunda in continuare spatiul privat cu cel al unei
societati comerciale. Banuim ca instiintarea la care redactorul face aluzie
este proiectul sistemului de protectie care este intocmit de catre firma
licentiata care a instalat sistemul respectiv la societatea comerciala si care
trebuie avizat de politie. Repetam, confuzia redactorului provine din faptul ca
nu a citit legea 333/2003 si crede ca aceasta lege se refera la spatiul privat,
cand de fapt legea se refera la spatiul comercial! In spatiul privat,
cetateanul poate sa instaleze ce sistem doreste pe propria raspundere, fara sa
aiba nevoie de aprobari sau instiintari. Evident ca este recomandabil ca si
cetateanul sa apeleze la firmele licentiate chiar si pentru protectia spatiului
privat pentru ca este vorba de instalarea unui sistem specializat de camere de supraveghere care are
nevoie de indeplinirea anumitor conditii pentru functionarea corecta, dar nu
este infractiune daca instaleaza singur sistemul antiefractie sau de supraveghere
video in spatiul sau privat. Camere de supraveghere GIP
Pentru orice intrebari, ne puteti contacta la 0314278528 sau office@accentcctv.com.
Legea aia este stupida si trebuie schimbata. Adica eu, proprietar, nu am voie sa instalez un sistem de supraveghere PE PROPRIETATEA MEA care sa imi asigure protectia si o dovada in caz de efractie, iar daca o fac sunt pasibil de dosar penal. Vai de noi si de tara in care traim :(
RăspundețiȘtergereCred ca (indiferent ce parere am despre acea lege), ilegalitatea se refera la cei doi senzori de miscare, nu la camerele de supraveghere, care NU sunt sisteme de alarma sau componente, etc...
RăspundețiȘtergereLa camerele de supraveghere apar implicatii referitoare prelucrarea datelor cu caracter personal, dar asta-i alta discutie.
Legea este foarte clara si nu scrie nicaieri ca persoanele fizice fac exceptie, sistemele sunt montate numai de catre personalul autorizat din niste motive evidente.
RăspundețiȘtergereSocietatea respecta niste standarde de securitate si daca este eveniment politia are de unde sa te ia daca vrea sa te intrebe ce ai facut acolo. Daca ti le monteaza cineva pe sub mana e clar ca acela nu va veni la politie daca e chemat, ca altfel ar fi obtinut licenta si ar functiona legal